主要内容:
- 总的来说是一篇奠定目前在用的诱骗态协议雏形的文章;
- 分析了更一般的诱骗态协议(1强度信号$\mu$ + 2强度诱骗$\nu_1,\nu_2$),相比之下Wang2005只分析了1强度诱骗 + 1真空诱骗的情况;
- 指出当$\nu_1,\nu_2$无限小时,能准确估计$Y_1$的下界和$e_1$的上界,从而能使$Y_1[1-H_2(e_1)]$最大。这和无限多诱骗态协议是一个效果,因此用诱骗态数目用两个就足够;
- 分析了2强度诱骗方案相比于2真空诱骗方案的估计误差($Y_1$和$e_1$),并指出对于1强度诱骗 + 1真空诱骗方案,即使强度诱骗态光子数很高,估计误差也不会有很大影响;
- 讨论了有限码长带来的统计波动对参数估计的影响(有限码长影响$Q$和$E$的估计,从而影响$Y_1$和$e_1$的估计)。需要注意这种情况下$\nu_1,\nu_2$不是越小越好,因为会使得诱骗态探测事件减小,从而增加统计波动(以摸奖举例,假如彩票公司声称中奖概率$1/10^6$,你人傻钱多想验证下彩票公司是不是没骗你,那么你至少得中个10次8次才能验证,你中个1次2次算出来的中奖概率误差很大);
- 提出了单诱骗态协议(1强度)。
1 (10)、(11)
2 (12)
当$Y_0$和$\eta$很小时,$Q_{\mu}≈1-e^{-\eta\mu}≈\eta\mu$,$E_{\mu}Q_{\mu}≈e_{detector}(1-e^{-\eta\mu})≈e_{detector}\eta\mu$,所以$E_{\mu}≈e_{detector}$;$\eta_i≈i\eta$也是小值,所以$e_i≈e_{detector}$;$Q_1=Y_1\mu e^{-\mu}=(Y_0+\eta_{1})\mu e^{-\mu}≈(Y_0+\eta)\mu e^{-\mu}≈\eta\mu e^{-\mu}$. 所以:
该式为凸函数,令之导数等于0得式(12).
3 (18)
本质是为了消除$Y1$.
4 (20)
本质是为了消除$Y0$.
5 (25)
因为:
所以:
6 (27)、(28)
作者将$\nu_1\to0\mathrm{~and~}\nu_2\to0$称为诱骗态的渐进情况。这两个式子是带入Eve不存在的情况得出来的,以表征渐进情况可以达到无误差估计。然后现实情况下,渐进情况对于$(21)$和$(25)$式都无意义,所以不能将两个真空态作为诱骗态。
7 (40) 勘误?
应为: